صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی یا مجوز تفتیش عقاید ونقض حریم شخصی ؟

تکرار این اصل و قاعده واضح و آشکار مبنی بر اینکه نوشتن و تدوین قانون ، برخلاف تصویب و تصویب آن ، یک موضوع تخصصی است ، باید توسط نمایندگان مجلس رسیدگی شود ، به طوری که سرانجام روزی شاهد اجرای و عمل به آن خواهیم بود.پرداختن به لزوم احترام به این اصل بارز قانونگذاری نیاز به یک یادداشت دارد ، اما یک مقاله علمی پژوهشی دقیق ، که من حوصله آن را ندارم و قصد ورود به آن را ندارم ، بلکه فقط به عنوان یک یادآوری ، مانند قبل ، از طرح جمعیت جوانان است. اقدام برای لغو تحریم ها ،با در نظر گرفتن دامنه هر قاعده و پیامدهای اجتماعی ، سیاسی ، قضایی ، اقتصادی و غیره ، پیش از بررسی و ارائه طرحی در آیین نامه مجمع عمومی که مجلس باید از جنبه های مختلف ، کارشناسان علوم اجتماعی و … بررسی و تعیین دلایل لزوم تصویب و تصویب چنین قانونی ، سپس متخصصان رشته هنر حقوقی برای ایجاد و ایجاد عبارات.

با این مقدمه کوتاه بر اساس اصول قانون اساسی و سایر قوانین رایج ، ناسازگاری طرح مذکور با قوانین قابل اجرا را تعیین می کنم.

حمایت از حقوق کاربر به چه معناست؟ برای پاسخ به این سوال ، قبل از هر تجزیه و تحلیل لازم است به تعریف مفهوم حقوق (مجموع حقوق) مراجعه کنیم که از ساده ترین مجموع امتیازات فقط به دلیل انسانی بودن آن بهره مند می شود. از چنان اهمیتی برخوردار است که قانون عالی دولت ، قانون اساسی ، فصل ویژه ای با عنوان قانون ملت دارد. اصول 23 تا 27 قانون اساسی را می توان بالاترین قوانینی دانست که در مقوله های آزادی بیان و بیان در رابطه با كلیات تعریف شده است. با اشاره به اینکه طبق اصل اول و مقدمه قانون اساسی ، نظام سیاسی کشور جمهوری اسلامی است.

جامعه شناسان سیاسی ، همراه با مطبوعات و عملکرد آن ، آن را ابزاری اساسی برای دموکراسی و نظام جمهوری می دانند. مطبوعات ، یا به معنای خاص خود ، که شامل مطبوعات یا روزنامه ها می شود ، یا به معنای کلی هر بخش از مقاله در آن منتشر می شود ، نقشی اساسی در تحقق آرمان های نظام جمهوری بازی می کند. این نقش و مشارکت تا حدودی در دوره کنونی ، به دلیل دوران عنوان ارتباطات ، نیاز به معرفی قانونی به نام اصل انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات در سیستم سیاسی ایران منجر به تصویب قانون همین عنوان در سال 1988. دسترسی به اطلاعات ، قانونگذار در قالب قانون جرایم رایانه ای الزامات و ضمانت های انطباق با مقررات در این زمینه را در 3/3/88 تصویب کرد.

مجموع “نه” و “نه” مندرج در آیین نامه های ذکر شده مطابق با اعمال حقوقی است که در قانون اساسی به عنوان اساسی ترین حقوق ملت و دولت جمهوری اسلامی ایران به طور کلی تعریف شده است. در مورد ماده 3 قانون اساسی. با این حال ، روابط حاکم بر فضای مجازی بیش از زمان تصویب قانون جرایم اینترنتی گسترش یافته است ، اما برخلاف اصول واضح و ضروری نظام جمهوری که بارزترین آنها احترام به افراد است ، نمی توان از این بهانه استفاده کرد. حقوق و آزادی ها این طرح تعریف و برخلاف معیارهای لازم برای رعایت قانون ، طرح را تنظیم و قانون را تصویب کرد.

در دنیای امروز ، مهمترین حقوق و آزادیهای فردی تعریف شده در قانون داخلی کشورها ، به ویژه کشورهای تحت نظام جمهوری ، در چهار عنوان کلی شناسایی شده است: آزادی های مربوط به اعمال فردی {(مانند: امنیت ، مصونیت از مکاتبات و مکالمات افراد دارای تفاهم متقابل …) آزادی اندیشه ، آزادی اقتصادی و اجتماعی ، عنوان به عنوان نوعی دیگر از حقوق افراد همیشه محل چالش ها و مطالبات شهروندان و فعالان سیاسی اجتماعی بوده است. در راستای این اصول واضح و قابل احترام اعمال هر نوع محدودیتی در آزادی های تعریف شده ممنوع است ، مگر اینکه ضرورت اعطای همان آزادی ها را توجیه کند ، که در یک بررسی اجمالی از موضوعات مطرح شده در طرح حمایتی مورد بررسی قرار نمی گیرد ، اما با عمل حقوقی در تناقض است از قوانین

در این طرح موارد متعددی نقض برخی از اصول قانونی از جمله حقوق فردی – اجتماعی – سیاسی و حتی بین المللی وجود دارد. از جمله قوانین اساسی مقررات ، مقررات مربوط به اجرای این قوانین ، تصویب و تصویب قوانینی است که می تواند اجرا شود در و چالش ها. بیهوده است که می توان الزام پیام رسان های خارجی به اخذ مجوز از نهادهای سازمان دهنده و ناظر را نمونه ای از این موارد دانست. بالابیان در یک دادرسی عادلانه و جرم انگاری رفتار و مجازات شهروندان پذیرفته شد ، که برخلاف این اصول ، به یک هیئت سه نفره ، یک قاضی به انتخاب رئیس دادگستری و دو کارشناس اختصاص یافت. یا نحوه اعتراض به تصمیمات این کمیته که مغایر اصول آیین دادرسی کیفری است.

مواد 25 و 22 قانون اساسی دخالت در حقوق اشخاص و بازرسی و بررسی مکاتبات ، گفتگوها و … افراد را ممنوع کرده است. نقض این اصول به طور واضح جرم کیفری است. جالب است که هیچ تعریف یا مشخصاتی از نهاد صالح و چنین الزام قانونی وجود ندارد! جالب است که چنین وظیفه ای برای پیام رسان های خارجی نیز تعریف شده است!

ماده 3 این طرح اعضای هیئت سازماندهی و نظارت را با هدف اعمال حاكمیت جمهوری اسلامی ایران معرفی می كند. 11 مقام مسئول ، صرف نظر از تخصص و سواد ، اعضای بالاترین ارگان طرح هستند. فقط مسئولیت مدیریتی – سازمانی عضو مورد نظر در نظر گرفته می شود ، بنابراین اگر پزشک ماهر عضو کمیته فرهنگی مجلس باشد ، می تواند عضو کمیته باشد ، به عبارت دیگر ، شرط عضویت در کمیته ، تخصص هیچ نقشی ندارد. نظارت بر کنترل فضای اینترنت مطابق ماده 4 ، نظارت بر عملکرد رسانه ها ، اعلام جرم کیفری و ارجاع به دادگاه های صالح ، حفاظت از محتوای محلی و … وظایف نظارت هیئت مدیره ، که به نظر می رسد حداقل نیاز به تخصص در قانون ، جامعه شناسی ، ارتباطات و غیره دارد.

تجزیه و تحلیل و شناسایی اعتراضات به طرح حمایت از حقوق کاربران ، که برخلاف عنوان آن ، به طور تصادفی حقوق کاربران را نقض می کند ، منوط به استفاده از پاراگراف به بخش از مواد تعریف شده با اصول قانونی و قوانین پذیرفته شده در کشور است . سیستم حقوقی تحمیل حرفه وکالت مجالی برای وکلا و وکلا فراهم کرد. در دوره معرفی طرح تا امروز ، یادداشت های مفصلی در انتقاد و اعتراض به طرح به رسانه ها و عموم عزیزان ارائه شد و در این میان این احتمال وجود داشت که نظرات کارشناسان مطابق با اصول قانونی آنها بهره مند شود و قوانین

وکیل