بازی در ژانر دلهره؛ آیا ایران و آمریکا گفتگو می‌کنند؟

تاریخ پرتلاطم روابط سیاسی ایالات متحده و ایران پس از انقلاب اسلامی 1979 در ایران مملو از لحظات چالش برانگیز و پرتنش بود، نه تنها بر اساس یک روند پس از انقلاب، بلکه ریشه در بدرفتاری تاریخی ایالات متحده با تمدن داشت. شامل ایرانیان و سایر ملل می شود.

در حالی که ایالات متحده در تضعیف منافع شهروندان خود بر سر ایران استاد است، ایران همواره به دنبال این بوده است که به ایالات متحده بفهماند چرا و چگونه باید منافع مشروع را دنبال کند، نه تنها در خاورمیانه بلکه در سطح جهانی. اما متاسفانه؛ ساختار قدرت در آمریکا بر خلاف منافع تمدنی مردمش، به دلایل بسیاری، به شیوه ای بیهوده و ناشیانه از تسلیم شدن به دستورالعمل ها و منطق صحیح ایران سرباز می زند.

چنانکه تحلیل گفتار امام (ره) و رهبری (یاد خدا) نشان می دهد که ایران; او هیچ دشمنی کورکورانه ای با ایالات متحده ندارد و حتی به مردم آنها احترام می گذارد. در واقع کشور مقاوم و ضد استکباری است و این دولت آمریکاست که با مواضع غیرمنطقی و پسااستعماری خود با دیدگاه های تمدن علمی و فنی مردم خود مخالفت می کند و به کمک تحریکات جهانی و استفاده از آن. چشم انداز ژئواستراتژیک جهانی که به نظر می رسد سایر بازیگران نیز در آن سهیم باشند و دولت آمریکا تنها مقصر در دوره های مختلف نبوده است.

امام خمینی(ره) و رهبر معظم انقلاب بارها فرموده اند که منطق زور و سلطه، غفلت، وعده های توخالی، حمایت از جنایات اشغالگران قدس، ظلم و جنایت علیه مستضعفان و مسائلی از این دست برای روابط ایران با متحدین. ایالات. دولت

بنابراین جای تعجب نیست که در ادامه مذاکرات در وین 8 دکتر امیر عبداللهیان در 24 ژانویه; ذکر شده؛ اگر ما به مرحله‌ای از روند مذاکرات برسیم که برای داشتن سطحی از گفت‌وگو با آمریکایی‌ها به یک معامله خوب با تضمین بالا نیاز باشد، آن را نادیده نخواهیم گرفت.» پاسخ به درخواست‌های متعدد مذاکره‌کنندگان آمریکایی در وین و وزارت خارجه آمریکا برای مذاکره مستقیم با ایران در ۲۵ ژانویه؛ دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران در توییتی تاکید کرد؛ تنها در صورتی که چنین روشی در وین برای مذاکره در نظر گرفته شود. که یک کار خوب در دسترس است.

برای بررسی چالش های تعامل بین ایالات متحده و ایالات متحده، کلیات و جزئیاتی وجود دارد که به دو حوزه موانع تعامل و مذاکرات در وین به طور خاص و موانع تعامل در سطوح دیگر به طور کلی مربوط می شود.

الف – موانع مذاکرات با ایالات متحده در وین 8;

الف-1. تجربه درست و بد دولت های ایران در مورد عدم پایبندی به تعهدات برجام در آمریکا: دولت ایران به خوبی می داند که عدم پایبندی به توافق در سیاست آمریکا معنایی ندارد، اما; به عنوان بخشی از یک استراتژی ساختاریافته و رسوب فرهنگ، او در اندیشه های سیاسی دولتمردان آمریکایی که همیشه به نوعی توسط هر دو حزب جمهوری خواه و دموکرات آشکار می شود، “سکوت و قطع می شود”.

الف-2. تاکتیک های نامطلوب؛ ایالات متحده به دلیل مقاومت ایران در تامین حقوق سلب شده خود، بر دیپلماسی تکیه دارد، نه بر منطق همکاری. تهدید، فریب، تبلیغات و استفاده نادرست از عوامل زمان، عملیات روانی، قراردادهای فست فود غیرمعتبر، اقدام در جهت طلبکار شدن بدهکار، فشار، کم کردن مسئولیت ایران و تلاش جدی در وین و امثال آن.

الف-3. عدم استفاده از ادبیات سری و دیپلماتیک؛ متأسفانه یکی از رویه های نادرست آمریکا بی تجربگی دیپلمات ها و مقامات این کشور در گفتگو با تمدن غنی و دیپلمات های فرهیخته اش که نمایندگان این تمدن یعنی ایرانیان هستند، است. بسیاری از آداب و اصول آداب، واژه ها و آیین ها دریچه ای برای رمزگشایی از نیات تلقی می شوند، اما متأسفانه مقامات آمریکایی آموزش های خوبی در زمینه ایران شناسی ندارند و به دلیل بی تجربگی تحت تأثیر آموزش های نامطلوب و هدفمند سایر بازیگران قرار می گیرند. از استفاده از عبارات مبتذل برای جاه طلبی های داخلی و خارجی خود نسبت به ایران هیجان زده شده اند.

الف-4. بی مسئولیتی؛ هر کشوری که می خواهد آینده خوبی داشته باشد باید پاسخگو باشد، ایالات متحده با خروج از برجام. علاوه بر اعمال تحریم‌های چندلایه و چندلایه، میلیاردها دلار هزینه برای دولت ایران در بر داشته است تا اگر ایالات متحده بخواهد با ایران به توافق برسد، خدمات دولت ایران به مردم را مختل کرده و به اقتصاد ایران آسیب وارد می‌کند. بدیهی است اولاً باید تضمین های معتبر حقوقی و اقتصادی مبنی بر عدم تکرار چنین رفتارهای غیرمسئولانه ای ارائه دهد و ثانیاً. لغو تحریم‌های غیرقانونی علیه برنامه صلح هسته‌ای ایران که در سال ۲۰۱۵ توسط شورای امنیت سازمان ملل لغو شد و همچنین تحریم‌های دیگر تحریم‌شده توسط ترامپ پس از خروج ایالات متحده از برجام؛ و سوم؛ میلیاردها دلار برای جبران خسارت وارده به اقتصاد ایران و بهتر است درک کنیم که بازی در «ژانر وحشت» نمی تواند عجله مصنوعی برای معامله بد ایجاد کند.

الف-4. تقسیم نقش ها؛ ایالات متحده نقش کلی در دو نوع تقسیم بندی دارد.

اولین. تقسیم داخلی نقش ها: در این سناریو، جمهوری خواهان چهره نامناسبی به دست می آورند و دموکرات ها. فیگور تحت فشار، چه عمدی یا غیرعمدی، باید دوباره به عنوان یک تکنیک سوخته بررسی شود.

دیگر. تقسیم بیرونی نقش ها: در این سناریو; برخلاف سناریوی داخلی، آمریکا چندان مبتکر نیست و منافع سایر کشورها آنها را در مقابل منافع دولت خود و در مقابل منافع دولت ایران قرار می دهد. تشویق و تشویق کنید.

این دو تقسیم نقش، سیستم داخلی ایالات متحده را تحت تأثیر لابی ها و قدرت نرم کشورهای دیگر که منافعشان در «تجارت بحران» است، تشکیل می دهند و ایالات متحده نه به عنوان یک سوار، بلکه به عنوان یک پاروزن در یک قایق بارج عمل می کند. ن.

این بخشی از واقعیت اشتباهات آمریکا در خصومت بریم با ایران است که در غیاب به رسمیت شناختن تمدنی، همچنان چشم‌اندازی را به منافع آمریکا نشان می‌دهد، نه خود آمریکایی‌ها، اما متأسفانه. آنها از سندروم زیاده‌روی در شمارش منافع خود در خاورمیانه و جهان رنج می‌برند و هرگاه کسی به این حقیقت پی برد، فکر می‌کند. در صورتی که این وضعیت نتیجه غرق شدن و زندانی کردن دولت آمریکا در سیستم وکالت باشد، قصد این است که شکاف بین او و شرکایش را پر کند. اگرچه ایالات متحده خود نماد هژمونی است، اما تعمیق و غیرعادی شدن آن هژمونی با نوعی اغوای شرکا همراه است، تا جایی که ایالات متحده متعهد است از سوء استفاده دیکتاتورها از شخصیت ها یا رژیم های آمریکایی به نفع خود جلوگیری کند. از ایران هراسی در خاورمیانه می آید تا هزینه های استراتژیک هنگفتی را از جیب شهروندانش متحمل شود.

ب- موانع مذاکره با ایالات متحده به طور کلی.

B-1. دخالت نامطلوب در ترتیبات امنیتی در خاورمیانه:

ایالات متحده علاوه بر احترام به حاکمیت مردم بر سرنوشت خود، باید آگاه باشد. برای مثال، تأمین منافع آن در خاورمیانه لزوماً تابعی از حمایت از دیکتاتورها یا رژیم های نامشروع نیست. مواضع اصولی ایران علیه رژیم صهیونیستی در بعد امنیتی و اجتماعی به شرح زیر است:

اولین. رژیم صهیونیستی تسلیحات کشتار جمعی دارد و به دلیل اینکه مبتنی بر تروریسم و ​​کشتار است، محیط خاورمیانه را ناامن می کند.

دیگر. ایران خواستار برگزاری انتخابات آزاد است که در آن مسلمانان، یهودیان، مسیحیان، پناهندگان و پناهجویان و سایر ساکنان سرزمین های اشغالی فلسطین شرکت کنند و از حق تعیین سرنوشت آنها حمایت می کند.

چگونه انتظار می رود ایران رفتار یک رژیم مهاجر غیرقانونی، توسعه طلب، هسته ای و خطرناک را تحمل کند که علیرغم هزاران کمک مالی، تسلیحاتی و سیاسی ایالات متحده، به خود ایالات متحده در رابطه راهبردی خود با سایر بازیگران خیانت می کند؟ ?

ب.2. دخالت در امور داخلی کشورها؛

ایالات متحده سوابق خوبی در حمایت از دموکراسی ندارد. کافی است برای اثبات این ادعا نگاهی به شرکای آمریکایی در منطقه بیندازیم یا رویکرد آمریکا در سرکوب ملت‌ها توسط برخی کشورها و یا علت کشتار جمعی علیه مردم مظلوم یمن را در نظر بگیریم. او این کاهش را تشریح کرد یا حتی وضعیت افغانستان و نتیجه خدمات آمریکا به مردمش را بررسی کرد.

ب-3. اسراف بی اساس؛ آمریکایی ها خرید تسلیحاتی میلیاردها دلاری از شرکای خود در منطقه شرق و غرب را نمی بینند، اما خواهان محدودیت های دفاعی ایران و خروج از خطوط قرمز آن هستند که در واقع بخش کوچکی از بودجه عمومی ایران را تشکیل می دهد. دولت ایران از سوی دیگر مردم و دولت های منطقه را به دروغ تهدید می کند و علیه تروریسم تکفیر مداخله می کند. قدرت هضم این واقعیت ساده نیست که حقوق بشر ابزاری انتخابی برای منفعت نیست، بلکه ارزش الهی در فرهنگ اسلامی و ارزش انسانی در فرهنگ های دیگر است و نمی توان از آن به عنوان سلاح استفاده کرد. بنابراین، اگر دولت شریک ایالات متحده مرتکب قتل و شکنجه شود، حقوق بشر ایالات متحده ساکت خواهد ماند، اما اگر مردم سالاری دینی مانند نظام ایران در برابر متجاوزان به حاکمیت قانون، حق رای، و اراده دموکراتیک مردم با حمایت انتخابات مقاومت کند. و معمولا؛ تحت هدایت و حمایت دولت هایی که علاقه مند به از بین بردن حاکمیت و قدرت سرزمینی ایران هستند، واکنش قانونی از جمله ماشین تبلیغاتی آن علیه ایران نشان می دهند.

دسترسی دولت ایالات متحده به خاورمیانه و ایران؛ نیاز به بررسی مجدد کامل دارد. ممکن است برجام بخشی از این ممیزی ساختاری در آمریکا باشد. ایران، اگرچه دولت عملگرا و پاسخگو دارد، اما اگر در جریان باشد، به سیاست به عنوان یک فرآیند می نگرد. در راستای منافع ملی واقعی خود، ایالات متحده باید اصلاحات لازم را در سیاست به شیوه ای قابل راستی آزمایی اجرا کند و از یک دولت شورشی به یک دولت مسئول تبدیل شود. دلگرم کننده و معتبر خواهد بود، اما اگر آمریکا از استفاده از عقل و احترام بر اساس سیاست سیاه گذشته خودداری کند، به دیوارهای طرد آهنین و مقاومت فعال جمهوری اسلامی و حامیان لیبرال جهانی آن خواهد زد. با کاهش قدرت مبارزه خواهد کرد.

بر این اساس؛ ارزیابی رفتار ساختار قدرت در ایالات متحده و نه فقط حزب دموکرات، در مورد بورجا، معیار خوبی برای آینده رویکرد آمریکا به ایران و پاسخ‌های احتمالی به ایران خواهد بود.

311311